Teoria podatków i podatków

Teoria podatków ma swoje korzenie w stosunku do inicjowanychekonomia XVIII wieku. Właśnie wtedy neutralność podatkowa znalazła się w centrum zainteresowania wybitnego angielskiego naukowca Smitha, a także ekonomisty Ricardo. Jednocześnie należy przyznać, że fundamenty teorii podatków położono znacznie wcześniej, w XVII wieku, w traktacie o podatkach i podatkach napisanym przez wybitnego naukowca Petty'ego. To w jego twórczości wyrażano idee i przepisy, które następnie stanowiły podstawę dla pełnoprawnej dyscypliny ekonomicznej.

Aspekty historyczne

Klasyczna teoria podatków jest oparta nabadania, które badały związek między wartością i ceną pracy. Tak robił angielski ekonomista Smith, uzasadniając oparcie ceny nie tylko na kosztach pracy, ale także na dzierżawie ziemi, procentach kapitału, zyskach. Wtedy po raz pierwszy zwrócił uwagę na fakt, że cena powinna uwzględniać wszystkie koszty produkcji właściwe dla przedsiębiorstwa.

Praca nie była jedynym czynnikiem, który przyciągałuwaga brytyjskich naukowców. Jednocześnie okazało się, że ważnym czynnikiem będzie kapitał, z którego wywodzi się wartość zysku, oraz ziemia, która daje napływ pieniędzy kosztem czynszu. Dlatego też podatki należy przypisać nie ściśle określonej klasie społecznej (taki punkt widzenia istniał wśród fizjokratów), ale czynnikom prowokującym zysk. W tym samym czasie teoria podatków i podatków zakłada również gromadzenie "daniny" od kapitału, pracy i działek.

Brytyjscy naukowcy udowodnili, że ...

W swoich pracach nad teorią podatków Smithprowadził ogromną bazę dowodową na rzecz ekonomicznego liberalizmu, zwracając szczególną uwagę na prawa budowania rynku. To właśnie on zwrócił uwagę społeczności naukowej na fakt, że prawidłowo sformułowana podstawa legislacyjna pozwala skutecznie rozwijać gospodarkę, podczas gdy prywatne teorie podatkowe, indywidualne interesy danej osoby, nie mogą w pełni odzwierciedlać, oceniać i przyjmować tendencji właściwych społeczeństwu. Jednocześnie sytuacja rynkowa powinna rozwijać się na korzyść każdego uczestnika relacji, ponieważ naturalne jest, aby dana osoba najpierw dbała o własny zysk. Jak wynika z podstawowej teorii podatków, przy odpowiednim podejściu chęć zabezpieczenia dla siebie największego zysku przynosi korzyści całemu społeczeństwu.

W swoich pracach Smith przeciwstawiał sięKontrola państwowa nad sektorem gospodarczym, w szczególności rynkiem. Zdaniem tego wybitnego analityka główna rola rządu kraju - "stróża nocnego", który chroni kraj z zewnątrz i od czynników wewnętrznych, zapewnia sprawiedliwość sądu, angażuje instytucje publiczne i społeczne. Rząd musi otrzymywać fundusze ze wszystkich źródeł na wszystkie swoje zadania. To stwierdzenie następnie znalazło wyraźną odpowiedź w pracy nad teorią podatków Turgieniewa.

Podatki i opodatkowanie

Jak stwierdzono w teorii podatków, oznacza, żetak otrzymany skarb powinien być wydawany przede wszystkim na zapewnienie możliwości obrony przed zagrożeniami zewnętrznymi. Tak mówi się w dziele ekonomicznym opublikowanym w 1776 r. Dla autorstwa Smitha. Postawił sobie za zadanie zbadanie możliwości wydatkowania środków publicznych na różne sprawy publiczne i doszedł do wniosku w swojej teorii prawa podatkowego, że zebrane w ten sposób pieniądze, rozsądne jest kierować się utrzymaniem godności potęgi kraju, a także ochroną publiczną. Jednocześnie stwierdzono, że podatki są dostępne wyłącznie w funkcji fiskalnej.

Jak stwierdzono w ogólnych teorii podatkowych, finansowychMożliwości zaspokojenia innych potrzeb państwowych muszą być opłacone za korzystanie z innych ceł i opłat. Płać te fundusze tym, którzy czerpią korzyści z usług sprzedanych za pośrednictwem funkcji publicznych. Prace Smitha zajmowały się również kwestią zapewnienia edukacji religijnej w funduszach i koncentrowały się na konieczności wprowadzenia specjalnych opłat, aby zapewnić temu obszarowi zasoby. Jednak zarówno w pracy Smitha, jak iw późniejszych prywatnych teoriach podatkowych, które go wspierały, wspomina się, że jeśli brakuje ukierunkowanego wsparcia finansowego, można zwrócić się o pomoc do systemu podatkowego.

Koncepcje nie mylić!

Jak można zrozumieć z powyższego, klasycznyteorie podatkowe sprawiają, że konieczne jest ścisłe rozróżnienie między płatnościami podatkowymi a innymi płatnościami. Głównym czynnikiem podziału na grupy jest cel pieniędzy, czyli kierunek, w którym są wydawane. W dzisiejszych czasach wielu ekonomistów utrzymuje stanowisko, że takie podejście do dystrybucji jest zbyt powierzchowne, sztuczne, ale w XVIII wieku było bardzo popularne.

Z prostej teorii podatków wynika, żesiłę roboczą można podzielić na produktywną i nieproduktywną. Pierwsza kategoria to taka, w której wzrasta koszt materiału pochodzącego z recyklingu, a druga to usługi, które znikają w momencie sprzedaży. Usługi rządowe, na których realizację firma płaci podatki, należą do drugiej grupy.

Dyskutować czy nie?

Jak widać z historii, ogólna teoria podatkówpoczątkowo w pełni zgodny z koncepcją angielskiego ekonomisty Smitha. Większość ówczesnych specjalistów, a także późniejsze okresy, przyjęło zasady ustalone przez niego w swoich pismach jako nie wymagające dodatkowych dowodów i stosowane bez zastrzeżeń. W tym momencie stosunek do usług publicznych narodził się jako bezproduktywny. Jak widać z ogólnych teorii podatków, w tym okresie płatności stały się nieuchronnym złem, powodując wszędzie negatywne postawy.

W 1817 r. Ricardo w jednym z jegoprace gospodarcze uznają, że podatki opóźniają wzrost oszczędności, zakłócają produkcję. Twierdzi on również, że wpływ jakiegokolwiek podatku jest zbliżony do skutków złego klimatu, niskiej jakości gleby lub niedoboru pracowników, możliwości i wyposażenia dla udanego przedsięwzięcia. Takie ostre ataki w teorii doświadczenia podatkowego zostały spełnione nie tylko przez Ricardo, ale także przez innych znanych ekonomistów swoich czasów. Istnieje przekonanie, że podatek, który społeczeństwo musi płacić, spada na barki przedsiębiorców, zmniejszając w ten sposób zyski, a proces produkcji traci możliwości rozwoju.

Zgoda i sprzeczność

Z zachowanych prac, materiałów,poświęcony doświadczeniu teorii podatków, jasne jest, że Smith i Ricardo, początkowo odchodzący od tej samej koncepcji, ostatecznie nie zgodzili się co do badanego tematu. Orzeczenia związane z pracą obu analityków są pod wieloma względami podobne, ale jednocześnie sprzeczne ze sobą w znaczeniu wniosków. Dwoistość wyrażana jest poprzez podejście do usług publicznych jako nieproduktywne, odwracając zasoby finansowe państwa od prawdziwych zadań i spraw. Jednocześnie oba uznają, że podatek jest zapłatą za usługi świadczone przez państwo, co jest uczciwą nagrodą.

Smith pisze w swoich pismach, żekoszt obywateli kraju jest zbliżony do kosztów zarządzania właścicielami budynków. Oczywiście każda własność przynosi określony dochód, ale tylko w przypadku, gdy jego właściciele utrzymują swoją własność w dobrym stanie, co wymaga inwestycji siły, pracy i pieniędzy. Ma to pełne zastosowanie do skali całego kraju, gdzie państwo zostaje przekształcone w posiadanie, a mieszkańcy, którzy płacą podatki - właścicielom. Jednak jednocześnie Smith twierdzi, że podatki dla społeczeństwa to minus netto. Nawet zaskakujące jest to, że żaden ze znanych ekonomistów z tamtych czasów nie widział w tych opiniach sprzeczności tak oczywistej dla współczesnego analityka.

Brak podstawy teoretycznej

Wielu współczesnych ekonomistów zgadza sięże niespójność wyników i podstawa dowodowa Smitha wynikają z braku możliwości teoretycznych w tym okresie. Ekonomia jako nauka jeszcze nie istniała w formie, w jakiej ją znamy, nie było grupy pojęć, z którymi powiązane są podatki i podatki. W rzeczywistości w pracach Smitha nie można nawet znaleźć definicji terminu "podatek".

Jeśli uważnie, dokładnie się z nimi zapoznajPoprzez postulaty, które Smith formułuje w swoich pismach, można zauważyć, że promował zasady przyjemności, równoważności. Ricardo, który później dołączył do Smitha, kładąc fundamenty pod ekonomię jako naukę, również zajmował równoważne stanowisko. Wielu uczonych zgadza się, że Smith był w stanie z powodzeniem sformułować podstawowe zasady, na których opiera się współczesna nauka podatkowa. To jest sprawiedliwość i pewność, ekonomia, komfort. W przyszłości wszystko to nazywane było prawami podatnika i deklarowane w oficjalnej dokumentacji. Ale przed Smithem nikt nie myślał o niczym podobnym, w rzeczywistości stał się pionierem w tej dziedzinie.

Rozwój wymaga okazji

Analitycy, ekonomiści, kolejne teorie Smithaa ci, którzy rozpoczęli jego rozwój, w swoich dochodzeniach nie mogli zbliżyć się do ekonomicznej istoty podatku. Współcześni badacze odnajdują pewne precyzyjne, zbliżone do prawdy ziarno, ziarna w dziełach i twórczość niektórych założycieli teorii ekonomii - choć nie osiągnęli prawdziwego sukcesu, ale niektóre rozsądne pomysły zostały jednak przedstawione do ogólnej dyskusji. Klasycznym przykładem jest dzieło Francuza Saya. Ten naukowiec był zwolennikiem klasycznej teorii podatków, ale zaprzeczył fizjokraci, przekonany, że wydajność jest charakterystyczna tylko dla rolnictwa. W tym samym czasie Say był gotowy do rozpoczęcia konfrontacji ze Smithem, który uważał, że tylko materialna produkcja może być uważana za produktywną.

Say sformułował inne podejście do kryterium korzyści. Zaproponował, aby uznać produkcję za działalność ludzką, której celem jest stworzenie czegoś użytecznego. W związku z tym istotne znaczenie ma nie materialny wynik procesu, ale wynik działalności produkcyjnej. Jeśli weźmiemy pod uwagę usługi publiczne, to korzyści są typowe dla nich niematerialnych, ale wciąż jest - z tym faktem i wtedy nikt nie był skłonny do sporu. Oznacza to, że osoby zaangażowane w tworzenie świadczeń angażują się w produktywną siłę roboczą, a taka jest zapłata. Tutaj podatki przychodzą na ratunek jako prawdziwa finansowa okazja do podziękowania tym, którzy pracują dla dobra społeczeństwa. Jednak, mimo pewnych sukcesów, nie posunął się daleko w swoich fabrykacjach i nie mógł rozwinąć racjonalnych przesłanek. Ten wybitny francuski ekonomista był pracownikiem swoich czasów, dlatego, mimo oryginalności myślenia, uważał, że podatek jest zły, a optymalny plan finansowy zakładał cięcia kosztów, co sugeruje, że najlepszy podatek jest tym, który jest mniejszy od całej reszty.

Opinie są różne

Jeśli chodzi o klasyczną teoriępodatki, opinie na temat korzyści z osiemnastowiecznych badań dla współczesnej gospodarki są zupełnie inne. Niektórzy są przekonani, że była to strata czasu, która przez długi czas przemieniła najwybitniejsze umysły europejskich potęg w złym kierunku. Inni są przekonani, że właśnie wtedy położono fundamenty, na których opiera się współczesny system gospodarczy, a więc nie można ich nie docenić, pomimo stosunkowo niskiej wydajności imponujących tomów ekonomicznych i analitycznych badań tamtych czasów.

Najbardziej poprawny jest kompromisocena, która pozwala uwzględnić zarówno pozytywne aspekty, jak i negatywne aspekty teorii podatków i podatków, określone w poprzednich stuleciach. Charakter podatku z punktu widzenia gospodarki w tym czasie nie został ujawniony, ale możliwe było sformułowanie zasad, które okazały się bardzo przydatne dla analityków - tych, którzy mogli zrozumieć istotę podatku. Pojęcie sprawiedliwości zasługuje na szczególną uwagę, było ono ściśle powiązane w okresie ustanawiania nauki o gospodarce rynkowej z podatkami i opłatami, które państwo nakłada na społeczeństwo.

Klasyczne rozumienie podatków

Jeśli usystematyzujesz wszystkie przepisy,sformułowani przez zwolenników klasycznej teorii podatków, możemy sformułować następującą definicję terminu "podatek": indywidualna płatność do państwa, która jest obowiązkowa, równoważna, wydana na obronę i utrzymanie władzy. Podatek należy pobierać uczciwie, ekonomicznie, zdecydowanie.

Nowoczesne podejście

Obecnie podaje się teorię podatkowąterminologia jest dość ważna. W szczególności, relacje podatkowe są rozumiane jako takie relacje finansowe, w ramach których redystrybuowane są zasoby. Relacje te należą do kategorii budżetowej i różnią się od innych, których zadaniem jest również redystrybucja zasobów, nieodwołalność, jednostronny porządek i nieodpłatność.

Podatek - płatność jest ściśle indywidualna. Są opłacane przez osoby fizyczne, osoby prawne. W rzeczywistości istnieje alienacja pieniędzy od tych, którzy mają jakąś własność, a także kontrolują coś szybko lub na prawo zarządzania gospodarczego. Obowiązkowa jest opłata podatkowa dla wszystkich osób prawnych, fizycznych państwa.

Funkcje podatkowe

Sugeruje to nowoczesne podejście do teorii podatkównałożenie na nie funkcji dystrybucyjnej, regulacyjnej, fiskalnej. Jednak podatki są odpowiedzialne za kontrolę i są środkiem stymulującym rozwój gospodarczy kraju.

To przez opodatkowanie państwoma zasoby zgromadzone w budżecie i wydane na potrzeby społeczeństwa. Oznacza to funkcję podatku dystrybucyjnego, która zakłada odniesienie do takiej kategorii finansów, w wyniku której powstaje jeden fundusz. Już teraz z niego, jeśli to konieczne, przeznacz trochę funduszy w tym czy innym celu. Regulacja podatkowa zakłada wpływ na podmioty w przestrzeni gospodarczej, procesy gospodarcze zachodzące w społeczeństwie. Wynika on z istoty funkcji motywacyjnej opodatkowania - preferencyjnego systemu, który pozwala stworzyć najbardziej przyjemny klimat dla danej branży w celu jej promowania. Wreszcie funkcja kontroli podatkowej zakłada ocenę skutecznych mechanizmów gromadzenia danych pod kątem wydajności. Jednocześnie można wyciągnąć wnioski dotyczące konieczności dostosowania obecnego systemu podatkowego lub polityki społecznej, finansowej i podatkowej kraju.

Podsumowując

Klasyczna teoria podatków jest ważnym aspektem.historia badań rynkowych, niezbędna dla każdego szanującego się ekonomisty. Jednocześnie należy zrozumieć, że współczesne teorie, choć oparte na wielu pomysłach, postulatach sformułowanych już w XVIII wieku, znacznie różnią się od podejścia stosowanego w tamtym czasie. Tak więc, badanie klasycznej teorii, mimo że daje użyteczne informacje, ale trzeba go używać mądrze, bez stosowania wniosków z tamtych czasów, jak istotne dla współczesnej społeczności rynku.

</ p>>